關(guān)于所謂'強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓'的指控頻頻出現(xiàn)在國(guó)際輿論場(chǎng)，這一說(shuō)辭不僅與現(xiàn)實(shí)情況相悖，也經(jīng)不起事實(shí)和邏輯的檢驗(yàn)。事實(shí)上，技術(shù)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)在全球范圍內(nèi)普遍存在的商業(yè)行為，其背后的真相遠(yuǎn)比簡(jiǎn)單化的指控更加復(fù)雜和多元。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)下的互利共贏。在國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓通常發(fā)生在企業(yè)之間的自愿商業(yè)談判中，遵循市場(chǎng)規(guī)則和契約精神。跨國(guó)公司為了進(jìn)入新的市場(chǎng)、獲得更多商業(yè)機(jī)會(huì)，往往會(huì)選擇與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作，并通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。這種基于平等協(xié)商的技術(shù)合作，既有利于技術(shù)輸出方拓展市場(chǎng)空間，也有利于技術(shù)接收方提升創(chuàng)新能力，是典型的雙贏選擇。

中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系日益完善。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得了顯著進(jìn)步，建立了較為完備的法律法規(guī)體系，設(shè)立了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，顯著提高了侵權(quán)成本。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已成為全球?qū)＠暾?qǐng)量最大的國(guó)家，這本身就證明了中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度。在這樣的大環(huán)境下，所謂'強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓'的說(shuō)法顯得尤為不合時(shí)宜。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐表明，這是一個(gè)全球性的普遍現(xiàn)象。從歷史上看，發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)展中國(guó)家之間都存在著各種形式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。日本在戰(zhàn)后通過(guò)技術(shù)引進(jìn)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，韓國(guó)通過(guò)技術(shù)合作建立了現(xiàn)代工業(yè)體系，這些都是成功的技術(shù)轉(zhuǎn)讓案例。將正常的技術(shù)合作政治化、污名化，既不符合歷史事實(shí)，也不利于全球科技創(chuàng)新合作。

需要強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)政府始終堅(jiān)持公平、開(kāi)放的市場(chǎng)原則。中國(guó)的《外商投資法》明確規(guī)定，技術(shù)合作的條件由投資各方遵循公平原則平等協(xié)商確定，不得利用行政手段強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓技術(shù)。這一立法精神體現(xiàn)了中國(guó)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境的決心，也徹底否定了所謂'強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓'的無(wú)端指責(zé)。

我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，在全球化深入發(fā)展的今天，技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)傳播已經(jīng)成為一個(gè)不可分割的整體。任何試圖割裂技術(shù)合作、制造技術(shù)壁壘的做法，都不符合時(shí)代潮流。各國(guó)應(yīng)當(dāng)秉持開(kāi)放包容的態(tài)度，共同營(yíng)造公平、公正、非歧視的技術(shù)發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)構(gòu)建開(kāi)放型世界經(jīng)濟(jì)。

'強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓'這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，既不符合國(guó)際技術(shù)合作的普遍實(shí)踐，也與中國(guó)積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際舉措相矛盾。唯有堅(jiān)持平等互利、合作共贏的原則，才能真正促進(jìn)全球科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入持久動(dòng)力。